Justice ?

Aujourd’hui, les réquisitions de la Procureure de la République concernant l’affaire dite « des faux électeurs du Ve arrondissement de Paris Â» demandent dix mois de prison avec sursis, 10 000 € d’amende, et surtout inéligibilité et privation du droit de vote pendant cinq ans pour les époux T.

En somme, après avoir truqué des listes électorales pour se maintenir en poste pendant plusieurs mandats, après avoir couvert et développé ce que les médias ont appelé « le système Chirac Â», ces époux-délinquants n’écopent que de « remontrances Â».

Je m’explique quant à ce terme de remontrance :

• Inéligibilité pendant 5 ans : il semble bien que cela soit un minimum pour des élus ayant trafiqué des listes électorales.
• 10 000€ : avec le salaire de maire d’arrondissement que Monsieur T. a engrangé depuis des décennies, il n’y a pas lieu de s’inquiéter pour ses finances personnelles.
• Enfin, 10 mois de prison AVEC SURSIS : il me semble, bien que n’étant ni avocat ni magistrat, que le sursis signifie que la peine ne sera exécutée QUE SI une même autre affaire est jugée pour la même personne. En gros, si Monsieur et Madame T. ne re-trafiquent pas une liste électorale, ou si la Justice ne s’en rend pas compte, ils dormiront bien au chaud dans leur appartement cosy du Ve et ne connaitront jamais les cellules VIP de la Santé.

Alors, quelques questions me taraudent : N’y a-t-il pas une déformation de ce qu’est la Justice ? N’y-a-t-il pas une distorsion choquante ? La délinquance en cols blancs n’est-elle pas de la délinquance tout court ?

Jean de la Fontaine écrivait au XVIIe siècle que « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. Â».

Nous sommes aujourd’hui au XXIe…

NB : la présomption d’innocence m’oblige à taire les noms, en attendant que la peine soit prononcée.